Цитата:
Сообщение от IRON55
Я считаю, что КУ необходимо привязывать к КИ. Если в результате "разбазаривания" КИ управляющий не несет никакой ответственности, то это расхолаживает, и управляющий может хоть 100 счетов открыть, что только разорит инвесторов. А вот если КУ пропорционально привязать к КИ, то управляющий более разумно будет торговать, не будет допускать афер в торговле.
|
Для этого и создали технологию 2.0., где априори не бывает отрицательного КУ или его "разбазаривания". Отличный пример - Archie_Goodwin (5004356), у которого был ПАММ 1.0., на котором он торговал почти пол года, а потом создал 2.0. счет с уровнем ответственности 40%, чтобы привязать (!) КИ к КУ. Но это по другой части, тут не ищут "лекарств" для поддерживания положительного КУ, скорее наоборот.
Левента полностью не активна, как и КаССа. Для первой управляющей еще не все потеряно, а вот второй может уже не торговать - вообще.