07.09.2014, 15:40
|
#11189
|
|
Мастер
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 4,272
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Brainsdonor
Вы правы, что лучше иметь стабильные 2%, да и многие нвесторы не спешат вкладывать в молодых, а смотрят на их действия после просадок, вот вам Багира напомнила про пантеру (интересно получилось), так она действительно сделала сумасшедший разгон, что таких не много, и теперь когда она закрыла счёт все ждали когда она снова откроет и будут уже вкладывать те инвесторы, которые принимали позицию выждать, а вообще если в каждого молодого агрессора вкладывать можно нищим остаться, как показывает практика очень большие просадки допускают, после которых и не поднимаются
|
Ну вообще в молодых управляющих есть смысл вкладывать только при очень высокой доходности. А то ведь 3-4 или даже 5 процентов прибыли могут принести хоть и агрессивные но опытные управляющие - 242 или бпм например. так что инвестировать ради такой прибыли в новичков не целесообразно.
|
|
|