Цитата:
Сообщение от Виктор10
Мне кажется 50/50 будет хорошо не только по справедливости но и по безопасности. Если распределять 60/40 в пользу инвестора, то когда будет просадка, а она когда-то по любому будет, то тогда проигрыш. Ведь то, что управляющий зайдёт в просадку, это только вопрос времени, поэтому лучше всё таки по справедливости. Но что если счёт надёжный, редко проседает и при этом распределить 60/40 ???
|
Ну, а почему проигрыш-то? Для объективности преимуществ распределения 60:40 (в пользу инвесторов) нужно смотреть на месячный показатель, где была просадка. Если управ просел на -20%, то инвесторам, согласно вознаграждению 60:40, идет убыток в -12%, а при стандартном распределении (50:50) - -10%. То есть разница в пару процентов не говорят о "проигрыше", особенно если вы инвестор-долгосрочник.