Цитата:
Сообщение от Brainsdonor
Ну тогда вопрос - есть ли смысл вообще вкладывать в агрессоров? Если вкладывать в агрессора и страховать себя консервативными счетами, то выходит примерно 1 к 5, а какой смысл? Прибыль от того же агрессора и ощущаться не будет. Тот самый случай когда риск не оправдывается, если уже вкладывать, то суммы ощутимее и рисковать - пан или пропал
|
Ну так я об этом и говорю. У кого получается - пусть работает с агрессорами. Ну а в ином случае - нет смысла. Это похоже на ситуацию с заядлыми любителями игровых автоматов - все рассказывают о том, когда, сколько и как они срывали куш. Помнят в деталях и это очень их мотивирует на дальнейшую игру. Но когда выводишь их на откровенный разговор и задаешь правильные вопросы, то почти все признаются, что те немногочисленные выигрыши которые у них случались совершенно не перекрывают те потери (в их случае - это множество мелких потерь), которые они несут. Такого игрового подхода не должно быть в принципе в инвестировании. Но на инвестирование он тем не менее переносится. Более того, с агрессорами нет смысла работать, если они в итоге дают тот же процент прибыли, что и консерваторы. Какой в этом смысл, если те же самые проценты прибыли можно получить гораздо более безопасным путем?