Цитата:
Сообщение от FirstX
Вот по поводу последнего замечания полностью согласен. А то ходит бродит мнение, что если портфель имеет в составе небольшое количество счетов, то это уже трагедия и вроде как портфель уже не эффективный, просадка же ощущается, когда хоть один счёт более менее ощутимую просадку допускает.  Хотя если счетов будет 5 с доходностью в 5% в месяц и будет портфель из 50 счетов с такой же доходностью, то у первого, естественно, просадка под 15% будет утягивать доходность в минус на неделе, а во втором портфеле может такого и не быть, но по итогам года и тот и другой портфель заработают всё-равно одно и то же количество процентов. Это уже чисто психологически сложно инвестору видеть, что его портфель просаживается. Поэтому только от увеличения количества счетов в портфеле эффективность не повышается. |
В посте на который Вы ответили основным тезисом было утверждении о нестабильности недельных показателей доходности. Вы, насколько я понимаю, с этим не спорите. Но как раз эта стабильность и определяет надёжность портфеля, ибо если Вы уйдёте в хороший минус по портфелю, то даже перекрыв просадку в процентном отношении Вы не выйдете на прежний уровень по инвестиционному капиталу. Такая вот арифметика. Уже по этому видно, что о стабильности и доходности портфеля говорить не приходится.