Цитата:
Сообщение от FirstX
Согласен, что страховка в консервативном и стабильном фондах, по сути, не такая уж и отличная вещь, как думали инвесторы в начале. Тем более, что уже понятно, что до страхового случая вряд ли дело дойдёт, а если и дойдёт, то нет у меня уверенности, что всем инвесторам средства по этой страховке вернут. В плане защищённости и прибыльности тут гораздо лучше выглядят индексы. Да и выбора среди индексов хватает, у которых доходность выше фондов. А что выберет инвестор для себя, зависит лично от стратегии и количества средств для хорошей диверсификации. Мне больше PAMM 1.0 нравятся.
|
Я немного по другому к идее со страховкой подхожу-именно в большей степени рассматриваю ее как страховку от брокера,и как раз у меня большая уверенность что не дойдет дело до страхового случая либо потери не будут выше 5 %,разве не это самое главное-знать совершенно точно сколько максимум ты можешь потерять.Все начинают промоушен с того сколько ты можешь заработать и для меня это всегда звучит как зазывание в лохотрон,а когда мне говорят сколько я могу потерять я склонен воспринять деятельность компании как реальную.