Цитата:
Сообщение от galat
А я считаю что инвестировать в памм 2.0 счета сейчас практически нету смысла. Ведь в основном это консервативные управляющие которые не принесут большой прибыли. А если вас устраивает консервативная прибыль так почему бы тогда лучше не инвестировать в консервативный фонд где страховка будет 95% в отличии от 50% в памм 2.0 счетах?
|
Логично. Но прошу заметить, что за все время существования как ПАММ 2.0, так и консервативного фонда ни разу не было страхового случая. Значит, смысла в страховке нет. Страховка должна быть у молодых ПАММ счетах, а счета с достаточно долгой историей в этом не нуждаются. Поэтому плюс, связанный со страховкой в ПАММ 2.0 и консервативном фонде, нивелируется.