Цитата:
Сообщение от salut
Сам факт её получения, конечно же, важен. Никто спорить не будет. А вот про "совершенно не важно" относительно того, как она была достигнута, то здесь с Вами сложно согласиться. Вот представьте себе две ситуации. Первая: управляющий допустил 20% просадку за одну сделку. Вторая: управляющий контролирует риски и получает 20% просадку в серии сделок из-за неблагоприятной рыночной ситуации, допустим, в 5-10 сделках. Такие ситуации время от времени возникают на рынке и всегда существует вероятность такую серию сделок собрать. Теперь у меня вопрос. Что будет с первым управляющим, попади он в такую серию сделок при условии тех рисков, которые он допускает в каждой отдельно взятой сделке?
|
А что тут можно думать.Если управ рискует на одну сделку таким процентом и допускает такую просадку за одну сделку,то он точно не консерватор и даже не умеренный и что можно ожидать от такого управляющего кроме агрессивной торговли.По второму варианту конечно дела обстоят намного лучше,так как управ видно что выполняет какие то правила ММ при торговле и тут уже нужен более детальный анализ этих просадок а также по истории посмотреть как он вообще выходит из просадок и насколько часто он попадает в такие ситуации.