Цитата:
Сообщение от zeher
Вот, исходя из этого мне не совсем понятно какой смысл так распределять убытки, что управляющий своими средствами покрывает убытки инвесторов, если практически осуществить это может быть довольно сложно. Для плохого управляющего, в которого не инвестируют большие средства, то есть не доверяют инвесторы и КУ которого намного больше без проблем, это все работает, хотя и смысла нет, а вот у хорошего управа это просто не работает.
|
Ну почему управляющий покрывает убытки инвесторов? Он покрывает их исходя из своей оферты - все по честному- например 50 на 50 стоит - и торгует управляющий... почему убыток должен быть только со стороны инвестора , по-моему справедливо- иметь поровну убытки и прибыль. Для любого управляющего КУ должен быть на счету, если он давно работает то ему и простительно небольшой КУ - все равно из просадки выйдет, инвесторы все так и думают )