[Александра А.]

Сообщение от salut

Странно, что тут много говорят о величине просадки и желательном адекватном соответствии её прибыльности счета, но почему-то не упоминают о том, что выход из глубоких просадок (что считать глубокой просадок - у многих мнения очень разнятся) усложняется еще и тем, что трейдеру необходимо показывать бОльшую, чем обычно прибыльность, при этом, чем больше просадка - тем больше требований к проценту возврата. Лучше привести пример.

Допустим, управляющий показывает 20%-прибыль (больше не хочет делать из-за рисков или не может)))) Допустим также, что он попал в 20% просадку. Для того, чтобы восстановить счет до первоначального уровня, ему необходимо вернуть уже не 20%, а 25%. Уже больше. Но ненамного. Если мы пойдем дальше в величинах просадок, то картина стремительно ухудшается. Для 30% процент восстановления будет уже около 43%. На 13% больше (допустим, если трейдер показывает обычную прибыль в 30%, а если его привычная прибыль - 20%, то на все 23% больше). При 40% просадке трейдеру необходимо показать прирост в 65% !!! О какой безопасности подобных счетов, с подобными просадками вообще может идти речь?!

Я того же мнения. Мало того, что управляющему приходится в момент просадки увеличивать процент прибыли, так на это еще и много времени уходит. И если управляющий вышел из просадки в 26% за месяц, то надо просто радоваться. Только существенной прибыли за это время инвестор не получит. Если потом управляющий будет давать хороший процент прибыли, то его еще можно добавить в портфель. Но если прибыль многих месяцев не перекрывает допущенный минус, то смысл в него инвестировать? Так что 20% - это граница безопасной просадки.