Цитата:
Сообщение от lektor2010
Ну как вам сказать - описание соответствует названию. В консервативном собраны консервативные управляющие да и страховка есть, в агрессивном же в состав входят агрессивные управляющие. Так что если брать в теории то риски больше конечно в агрессивном - просто потому что управляющие могут выдать большие просадки. Но на практике этого не случается - уже довольно долго агрессивный показывает самые низкие просадки среди фондов. Парадокс.
|
Да на самом деле Консервативный полностью соотвествует своему названию. А вот стабильный хромает и вовсе даже не изза того что Алексей последний месяц в минусах, а потому что другие управляющие , которые тоже по идее должны быть умеренными как Скилд и Максим, -они совсем в консерваторы заделались, не говорю уже о Авасе и Веронике на этой неделе.