Цитата:
Сообщение от lektor2010
Да очень просто может быть. Вы не смотрите на названия фондов - они не совсем соответствуют реальному раскладу. К примеру в агрессивном фонде присутствует галактика прибыль которой агрессивной назвать ну никак нельзя. Кроме того смотрите в первую очередь на статистику работы. В теории риски выше у агрессивного, но на практике получается что у стабильного.
|
Не совсем понимаю зачем ПАММ-фонды назвали не соответствующими названиями, а в описаниях фондов сказали что они якобы соответствуют своим названиям?! Зачем же так дезинформировать? Например я как начинающий инвестор, выбирал фонды по описанию и названию, и выбрал себе ПАММ-фонд Стабильный, который как таковым уже четвертую неделю не является. При выборе я смотрел и на статистику и она говорила что этот фонд точно такой же как и Консервативный (поэтому я его и выбрал, т.к. он имел более выгодный ТП) и существенной разницы у них нет. ПАММ-фонд Консервативный даже прибыльнее и как оказалось теперь - стабильнее ПАММ-фонда Стабильный.