[ixion]

Сообщение от ProfitTroll

Грубо говоря, если Ваша инвестиция будет в убытке, то Вам возместят только если Ваши потери свыше 5% от застрахованной суммы. Пример: Вы вложили в Веронику 1000$ после неудачной торговли убыток инвестора 20%, у Вас остаток на счете 800$, Ваш убыток 200$. Так вот, Вы получите возмещение 150$ - это Ваш убыток 200$ за минусом франшизы 5%(50$) от суммы 1000$.

Если убыток инвестора будет до 5% то Вам ничего не полагается. А теперь самое интересное. Для того, чтобы Ваши потери были 5% и более, Вероника должна сделать убыток более 10%, так как на ее счете убыток(прибыль) инвестора 50%. Ну а теперь можете сами посмотреть по счетам, которые предлагается страховать, много ли было просадок более 10%, а если и были, то насколько больше 10%. И какова вероятность ухода капитала управляющего в минус, когда весь убыток ложится на инвестора. Хотя у Свена сейчас соотношение даже 60/40. Ну теперь можете прикидывать сами. Да, самое главное я никого не отговариваю и не агитирую. История торговли не означает результатов в будущем. Любая страховка съедает Ваш доход, но увеличивает уверенность от слива. Решать Вам. Я пока еще анализирую. Для стабильных консерв франшиза 5% это слишком, по моему скромному мнению. Ну и не последнюю роль играет то, насколько сама страховая надежна, обладает ликвидными (а не рисованными) активами для покрытия страховых выплат и т.д.

Теперь все стало более-менее понятно. И выходит, что страховщик в итоге практически ничем не рискует, страхуя ПАММы при франшизе в 5%, рискует и теряет свои деньги только сам инвестор. Страховые компании как казино - они всегда в выигрыше, а значит вы сами понимаете, что страховать ПАММ-счета не имеет смысла.