Цитата:
Сообщение от Midas
Риск меньше в Памм 2 если управляющий периодически глубоко проседает. Вот недавно была глубокая просадка у алексея с пантеона под 20% наверное инвесторы порадовались что у ничего хоть какая-то есть страховка для депозита. Но этот управляющий никогда излишне не рисковал. Поэтому мне кажется он нормально работал ы и на обычном памме. Я бы выбрал его обычный памм зато после просадки а так не всегда есть возможность это сделать с памм 2
|
Страховка то в ПАММ 2.0 больше на ограничение убытков похоже разве нет? а так я согласен с большими просадками лучше чтоб была какая то страховка, в принципе любой управляющий может раз в год что то натворить и страховка поможет, а так как ПАММ всегда на замке не теряйте времени и инвестируйте в фонды если страховка нужна, или в индексы которые я предпочитаю кстати)).