Цитата:
Сообщение от getr
Мне кажется что пример с Натсом показывает что все таки агрессивное инвестирование в некоторых случаях преобладает над консервативным, ведь Натс за неделю принес 60% инвесторам, а консерваторы такую же доходность приносят за год. И по сути есть же все таки прибыльные агрессоры в которых если вложиться через время вы будете в плюсе, не смотря на то что возможны и большие убытки, просто не каждый готов видеть как его портфель худее на 20-30%
|
А вы видели какие результаты до этого были у Натса? Несколько минусовых недель причем с очень большими минусами. Вот инвестировали вы в такого агрессора и за 2 убыточные недели потеряли 70% средств. осталось у вас 30 долларов а он приносит 60% прибыли и что с того? Вы ведь даже половины своих средств не вернули не то что бы в прибыль уйти. Какой смысл такого инвестирования?