Цитата:
Сообщение от andrstar
Действительно - доля агрессивных управляющих в портфеле должна быть минимальной. Но не согласен я с тем утверждением что у агрессоров убытки вероятнее - у них убытки бывают не намного чаще чем у умеренных например. Вот по размеру это могут быть большие убытки - как по абсолютному размеру так и по отношению к размеру капитала. Поэтому это и риск, и он не всегда оправдан, все дело случая. Ошибка часто в том - что доля агрессоров велика.
|
Правильно, что не согласны, потому что убытки у агрессивных памм счетов случаются также, как и у консервативных паммов. Просто у агрессоров объемы торговли больше, поэтому убытки кажутся ощутимее. С другой стороны, агрессивные паммы своей доходностью привлекают начинающих инвесторов. Это является одной из ошибок, когда выбор делается только по доходности.