Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Что вы этим хотите сказать? Лучше включить одного агрессора в консервативный портфель, но с маленькой долей? Или, лучше, двух-трех - с той же долей, что на одного консерватора... В этом и вопрос, что лучше - включить одного (!) качественного управляющего (допустим, агрессора) или же понадеяться на лишнюю диверсификацию и включить трех и более, чтобы они могли компенсировать убытки. Это если мы говорим о небольшой, агрессивной части портфеля. Если говорить чисто об агрессивном портфеле, то тут уже как карты лягут - будет у вас 5 трейдеров или 10... но второй вариант куда популярнее, в этом случае можно обезопасить портфель от больших убытков агрессоров.
|
Я хочу сказать о том что при включении любого количества агрессоров в портфель, их общая доля должна быть таковой что бы прибыль от консервативной части портфеля могла покрыть возможные потери агрессивной части. А то каково количество выбрать, уже нужно определять исходя из имеющихся средств. Качество ПАММ счетов и возможности инвестора, вот какими должны быть определяющие факторы.