Цитата:
Сообщение от valera
На первоначальном этапе инвестирования, когда инвестор ещё не может считать себя состоявшимся, Ваши слова абсолютно вредно подвергать сомнению. Как и вредно пытаться работать с агрессорами в долгосрок: в лучшем случае после, скажем, трёх месяцев работы они покажут общую вполне консервативную прибыль. Поэтому большинство смотрит на этот итоговый результат и отказываются от работы с агрессивными ПАММами. И на первом этапе это, повторяю, правильное решение. Но с "взрослением" инвестора приходит понимание, что точечное использование агрессивных счетов приводит к росту общей прибыльности, причём такое понимание приходи не всем: некоторые, внушив себе, что агрессоры - "табу" и не смотрят в их сторону.  |
Считаю, что каждый по своему прав и каждый инвестор волен распоряжаться по своему усмотрению депозитом. Если она видит перспективу включить в портфель, состоящий из консерваторов, одно/двух агрессоров, у которых статистика более/менее положительная, то он будет в плюсе. А если ещё не задействовать основной баланс и под агрессоров выделить небольшую сумму для эффективности и наращивания чистой прибыли, то и такой вариант имеет место. А кто не хочет в определённой мере работать с агрессорами, так есть консерваторы. Тем более если позволяет размер депозита и 5% в месяц вполне устраивает, то почему бы и не придерживаться данного направления.