15.06.2014, 13:39
|
#2
|
|
Мастер
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 4,221
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от FirstX
А вы просто просмотрите посделочную работу консервативных управляющих, тогда станет понятно, что они не открывают очень много сделок. От того, что очень много сделок открыто, пусть и небольшим лотом, но при этом в общем получается загрузка депозита под 20%, безопасности торговли не всегда прибавится. Например, если управляющий видит несколько сигналов для входа по различным парам и открывает 10 сделок, то при резком развороте рынка, трейдер легко может получить минус по 7-10 открытым позициям и она будет тем больше, чем больше он использовал средств инвесторов, хорошо если он ещё стопами пользуется. Соответственно чем больше использует управляющий средств в работе за раз, тем больше вероятность того, что убытки будут существеннее. Это потенциальные риски, правда и прибыль может быть существеннее, но загрузка 20% - умеренный счёт.
|
Значит при анализе истории сделок управляющего стоит смотреть на то что бы количество сделок было относительно небольшим, что бы сделки одновременно не открывали ну и лотность была небольшая. А самый главный момент что бы плюсовых сделок было в разы больше нежели минусовых. Но такой анализ касается в первую очередь к консерваторам, к агрессорам будут другие требования как мне кажется.
|
|
|