Цитата:
	
	
		| 
					Сообщение от WarnerDC  Любая оферта вознаграждения несет в себе выгоду для той и другой стороны. Допустим, управляющий выставил 60% прибыли себе (да как он посмел, - скажут многие), но ведь в случае убытков он примет бОльший удар на себя, а стало быть на свой КУ при распределении прибыли и убытков. Полярный случай, когда управляющий выставил 60% инвесторам (40% себе), с одной стороны хорошо, когда получаешь более высокую прибыль, чем при стандартном распределении (50:50), но с другой - в случае убытков удар (60% объем убытка) примут инвесторы. Не все так однозначно, поэтому 50:50 это не банальная выгода для управляющего, а просто парадигма. | 
	
 Это правда, но почти все управляющие понимают что им не выгодно распределять в свою сторону потому что проблема будет с двух сторон проблема брать на себя повышенный риск, и то что многие не захотят инвестировать в трейдера который себе больше забирает, а инвестор уже привычен к риску и распределение 60-40 в нашу сторону считается нормальной договоренностью.