Цитата:
Сообщение от galat
Хм, интересно. Допустим у вас в портфеле 10 агрессивных памм счетов и 5 из них выдали просадку по 100% как вы говорили. Вы теряете половину средств и что бы остаться при своих остальные управляющие должны сделать вам 50% прибыли. Как по мне маловероятно. Если бы у вас в портфеле были 50 агрессивных памм счетов то такая просадка одного или нескольких не очень сильно повлияла бы на конечный результат. Потому если говорить о агрессорах то я считаю что чем больше памм счетов в портфеле тем лучше.
|
Ну так если вы говорите о том что из 10 счетов может просесть 5 (то есть 50% портфеля), то точно такая же вероятность закрытия счета в 25 счетов из 50. Что даст нам точно такие же риски и вероятность. При работе с агрессорами сложно полагаться на чистый анализ, здесь еще и везение нужно. А так как большее количество счетов увеличивает вороятность отбора плохого счета, то думаю при большом количестве счетов эффективность будет небольшая.