Цитата:
Сообщение от andrstar
Ваш пример в принципе говорит о том что как раз диверсификация и полезна. Вы взяли пример агрессивного фонда, а я говорил о том, что желательно собрать такой портфель, где доля агрессивных счетов не боле 20% (12% ошибка) Ну и даже ваш пример - после двух недель потерь потом семь недель прибыли. На то он и агрессивный, что рисков у него больше. А теория и подтверждает что потери не могут идти постоянно, прибыль будет больше.
|
Да, в случае работа с большим количеством счетов, нередко расчет идет именно на закон вероятности, а не на качество счетов. ПРибыль они будут приносить с большей вероятностью, так как любая система может со временем давать положительный результат. НО я лично предпочитаю иметь в портфеле меньшее количество счетов, но выше качественно, чем работать с кучей малонадежных счетов.