Цитата:
Сообщение от iSergio
Я поддерживаю Ваше мнение, что для эффективного портфеля двух счетов будет явно недостаточно. Я тоже думаю, что надо ещё хотя бы пару - один консервативный и один умеренный. Вероятность того, что оба консерватора одновременно попадут в просадку, крайне мала, поэтому и следить за ними особо и не требуется. А вот за остальными надо присматривать, чтобы успеть их поменять на другие или добавить в портфель ещё несколько.
|
Если у вас "свободный" капитал, то есть ни большой ни маленький, то такой подход имеет право на основание. 3 счета, по-большому счету, это мало, но эффективно, спору нет. Каждый управляющий может попасть на убытки, а если портфель правильно диверсифицирован, то у вас может выйти общий плюс даже не смотря на глубину просадки одного или нескольких управляющих. Тут писали, что Вероника и Персеус, то есть два счета, подходят для эффективности... может быть, но надо смотреть на обратнюю сторону медали: у Вероники просадки достигают -5% или -10%, это как половина или полная ее месячная прибыль, а у Персеуса - -20% и -30%, то есть просядет кто-то из них - портфель не выдержит. 3 консервативно-умеренных счета я еще как-то понимаю, но один агрессивный и один консервативный счета увеличивают риски портфеля во много-много раз.