Цитата:
Сообщение от iSergio
На мой взгляд, такой подход несколько односторонен. Посудите сами. Если у управляющего хорошая история и прибыльность, а своих средств 20% при большом общем капитале, то это может говорить о том факте, что инвесторы доверяют такому управляющему. Ведь 20% тоже могут составлять большую сумму, которую совсем не хочется терять. Я так думаю. что как раз надёжность счёта и должна быть критерием при длительном инвестировании. И рапределение 50х50 меня пока вполне устраивает.
|
Возможно это и не правильно, но так понимаю, что распределение прибыли по полам не то, что устраивает, а просто другого выбора для этого пока нет. Если бы был управляющий у которого история его работы говорит о надёжности торговли и он себе за это брал только 40% прибыли, то тогда бы и все инвесторы шли бы к нему. А то получается как на базаре, все держат цену и никто не опускает.