Цитата:
Сообщение от horster
В этом и разница между агрессорами и консерваторами. С первыми можно работать только на коротком промежутке времени, со вторыми месяцами. Плюс ко всему разница в рисках существенная, что важно для инвестора. И как бы не манили высокие проценты, всегда следует помнить, что они могут оказаться не прибылью, а убытков. Думаю, проще делать пять процентов каждый месяц стабильно, чем зарабатывать первые месяц по 20%, потом назад отдавать рынку. Конечно, можно быстро заработать на одном агрессоре, потом переключиться на второго и так по цепочке. Но бегать от памма к памму - это не тот случай, когда ловишь удачу. Иногда можно попасть на такого агрессора, который всю вашу полугодовую прибыль сведет на нет. Так что, лучше прямо двигаться по инвестициям, чем пытаться обогнать время.
|
Именно для того, чтобы не словить просадку всего капитала вложенного в инвестирование, в агрессоров можно входить лишь небольшой частью от общего депозита, да и немало примеров, когда инвесторы работой с агрессорами увеличивают свою доходность, а значит это точно не основывается только на мнимом везении. Точность анализа при работе с агрессорами здесь играет большую роль, но также нужно знать, что добавив несколько агрессоров, они могут показывать повышенную доходность, т.к. доход одних инструментов может либо частично, либо полностью покрыть просадку от одного, как это происходит в агрессивном фонде. Но всё это невозможно делать, если капитал инвестора очень мал.