Цитата:
Сообщение от Avita
Ну почему же, не будет толку? Взять вами приведенный пример - если агрессор после просадки дает 80% прибыли, то вложив в него к примеру 1000 долларов, вы в итоге уже будете иметь 800 долларов прибыли по окончании периода. И даже если капитал инвестора будет 20000 долларов, т.е. 5% капитала (1000 долларов) вы вложите в агрессора под 80% и 19000 долларов у вас будет распределено по консерваторам, например под 10% в среднем, то доход ваш будет равен 1900$от работы основной части портфеля и 800$ от инвестирования в агрессора в просадке. Думаю, что достаточно объективно такое распределение, т.к. даже в случае, если агрессор из просадки не выйдет, то вы не потеряете столько, как в случае работы с агрессорами 25% капитала.
|
Да, но в случае если вы будете "рисковать" 20-30% капитала инвестируя его в агрессоров - общая эффективность вложений будет в разы более интересней. Тем более я все-таки говорю об умеренно агрессивных счетах, а не о суперагрессорах - не тех счетах, которые могут быть слиты в любой момент, а скорее тех, которые торгуют хотя и с превышением лотности и нарушением правил moneymanagement, все-таки разумно - и просадки на таких счетах не длятся вечно )