Цитата:
Сообщение от Васек Трубачев
Конечно не будете, поскольку сказать вам на это совершенно нечего. Вы ведь риски не считаете, а люди обычно прикидывают как побольше взять, но чтобы при этом поменьше отдать.
Пример простенький, но показательный. Управляющий, если он конечно управляющий, риски свои считает очень хорошо и прекрасно видит, где ему проще заработать. Если он имеет некоторое количество инвесторов, то легко может расчитать средневзвес по инвестициям и определить тот размер СК, который ему позволит ошкуривать максимум инвесторов, без риска их распугать, но торговать собственные средства ему вовсе ни к чему, тем более, мы еще не смотрели на системные риски, а они ведь тоже далеко не нулевые, кухни появляются и исчезают как комары после дождичка, так что держать все яйки в одной корзинке это как минимум неразумно, а мы ведь не считаем управляющего дураком, так ведь?  |
Все таки отвечу. Во-первых давайте сразу отметим тот факт, что у управляющего есть варианты. Он сам и только сам определяет куда ему направить денежные средства. Тут вполне обоснован и Ваш и мой вариант.
Но был задан вопрос по сути - что ВЫГОДНЕЕ? А вот выгоднее как раз не СК увеличить а СИ. Это выгоднее и для управляющего и для инвестора. Увеличение же СК выгоднее только управляющему и никак не выгодно инвесторам, при этом вариант с увеличением СИ безусловно ВЫГОДНЕЕ, а с увеличением СК - БЕЗОПАСНЕЕ. Вот я и говорю, тут дело вкуса. Но с позиции инвестора, повторюсь, вариант с увеличением СК ему не выгоден. И если управляющий "перегнет палку" инвестор может уйти.
Цитата:
Сообщение от Васек Трубачев
Конечно не будете, поскольку сказать вам на это совершенно нечего. Вы ведь риски не считаете, а люди обычно прикидывают как побольше взять, но чтобы при этом поменьше отдать.
Пример простенький, но показательный. Управляющий, если он конечно управляющий, риски свои считает очень хорошо и прекрасно видит, где ему проще заработать. Если он имеет некоторое количество инвесторов, то легко может расчитать средневзвес по инвестициям и определить тот размер СК, который ему позволит ошкуривать максимум инвесторов, без риска их распугать, но торговать собственные средства ему вовсе ни к чему, тем более, мы еще не смотрели на системные риски, а они ведь тоже далеко не нулевые, кухни появляются и исчезают как комары после дождичка, так что держать все яйки в одной корзинке это как минимум неразумно, а мы ведь не считаем управляющего дураком, так ведь? |
Тоже странная позиция! Если Вы хотите "ошкуривать" инвесторов (это не я сказал), то как минимум рассчитываете на прибыльную торговлю. А раз по определению торговля прибыльная то деньги нужно вкладывать опять же в СИ а не в СК!
Насчет корзины Вы кого имели ввиду? Если управляющего, то Вы сами ответили на свой же вопрос, что увеличивать только СК без СИ как минимум нелогично. Если речь про инвесторов, то в проекте нет ограничений по размеру инвестиции, поэтому конечно же опытный инвестор, собственно и начинающий тоже, распределят свои инвестиции между несколькими управляющими.