Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Схема как раз-таки заключается в том, чтобы правильно распределить сумму на управляющих, чтобы выходило по фен-шую(с). Вы привели в пример один консервативный счет, и один умеренный, где Дж. Борн дает прибыль превышающую в полтора-два раза чем у вотФх-а. Умеренному счету вы можете выделить 20% (как пример) с капитала, а консервативному - 30-35%, таким образом их прибыль (в деньгах, не процентах) будет одна и та же, но если случится просадка у первого управляющего - это будет не так ощутимо, как если бы вы ведилили одинаковую долю на обоих.
|
Безусловно так.
Но я привёл пример к тому, чтобы не заблуждались по поводу величины входов в PAMM 1.0, что якобы входы во все хорошие счета велики и на это не хватит средств новичку. Сллишком сильно муссируются слухи о величине минимального порога входов в такие инструменты. А ведь можно же и собрать портфель и на 500 долларов, причём он не будет уступать по доходности фондам и индексам. Счета Свена, Вероники и Аваса можно вполне заменить и более дешёвыми вариантами счетов, которые будут приносить неплохой доход.