Цитата:
Сообщение от vardum
Сразу после появления счетов ПАММ 2.0 (по-моему еще в далеком 2011), я внимательно изучил все условия и посмотрел статистику и торговлю. И не понял никаких преимуществ, частичные гарантии в подобных счетах компенсируются в частности и худшей экономикой по ним - доходность их, как правило ниже. А что лучше - зарабатывать по 3% в течение года и потом, потеряв 50%, остаться все равно в минусе, или с трудом при своих или получать каждый месяц по 10-12% в течение того же года, и даже потеряв депозит (если прибыль выводилась) остаться с +40-50%?  ) |
Тут больше теории , чем практики . Если бы счета ПАММ 2.0 были так не выгодны . то не было бы и такого спроса на них. Потом мало кому получается стабильно получать 10-12 % в месяц . такие инвестиции сопряженны с высокими рисками и при таких инвестициях . можно не один раз попасть под минус 50%. что в результате может привести к куда большем потерям ,чем при инвестировании в ПАММ 2.0. И главное . что такой вариант не предусматривает диверсификации ,а как мы знаем любой инвестор будет диверсифицировать свои риски по максимому.