Цитата:
Сообщение от IRON55
Выглядит крайне странно. Если вероятность просадки консервативного и стабильного фондов крайне мала, то зачем мне страховка по ним. Какая профанация получается. Почему бы брокеру/страховой компании не взять часть рисков на себя и предложить действительно рабочий инструмент инвестору? Страховка по идее должна быть в агрессивно фонде, а не в консервативном и стабильном.
|
Страховка просто рекламный ход , если взять счета входящий в консервативный и стабильный фонды ,то можно увидеть ,что просадки там явление очень редкое ,а то что указано в правилах достичь не возможно.
А почему вы считаете ,что эти 2 фонда не рабочий инструмент? Вполне подходящий ,только вот период может не всем подойдет.