Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Глядя на свена и Ахмедоса все больше понимаю, что управляющие должны ставить вознаграждение в пользу инвесторов. Отличный вариант как у свена - 60:40, у Ахмедоса же 70:30 и это хорошо на долгосроке, потому как просадки, которые неизбежны, могут сильно ударить по новым вкладчикам.
По-моему, как только свен изменил вознаграждение в пользу инвестора (было это в январе), так ему сразу посыпались деньги ручьем - где-то с 10 млн. до 15. Если бы все консерваторы, типа votfx, Avas, veronika, изменили вознаграждение 60:40, тогда инвесторы получали бы больше... управы же и так миллионеры, чего они так цепляются за равномерное вознаграждение?.. Взяли бы пример у ТОПов Альпари, которые ставят 70% и выше инвестору.
|
Управляющие свои средства заработали, торгуя годами и принося прибыль как себе, так и инвесторам. Те из инвесторов, которые решили вложиться в того же свена в момент открытия им ПАММа, с учетом реинвестирования, в данный момент бы увеличили свои депозита в 5 и более раз. Это очень хороший результат для инвестирования. Мне кажется что при работе с топ-счетами инвесторы мало обращают внимание на распределение прибыли.