Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Глядя на свена и Ахмедоса все больше понимаю, что управляющие должны ставить вознаграждение в пользу инвесторов. Отличный вариант как у свена - 60:40, у Ахмедоса же 70:30 и это хорошо на долгосроке, потому как просадки, которые неизбежны, могут сильно ударить по новым вкладчикам.
По-моему, как только свен изменил вознаграждение в пользу инвестора (было это в январе), так ему сразу посыпались деньги ручьем - где-то с 10 млн. до 15. Если бы все консерваторы, типа votfx, Avas, veronika, изменили вознаграждение 60:40, тогда инвесторы получали бы больше... управы же и так миллионеры, чего они так цепляются за равномерное вознаграждение?.. Взяли бы пример у ТОПов Альпари, которые ставят 70% и выше инвестору.
|
С точки зрения инвесторов Вы все верно говорите, что для инвесторов лучше 60 на 40, а еще лучше 70 на 30, но для управляющих не факт что это лучше. Тут еще нужно понять как управляющему выгодно, получить большее количество управляющих, но брать меньше вознаграждение или сделать 50 на 50. Что касается того что они миллионеры так это нормально и деньги заработали честно. Я думаю в Альпари ставят такое распределение 70 на 30 чтобы хоть как-то конкурировать с Пантеоном и ФТ.