[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Знаете, для того, чтобы утверждать, что страховка - это маркетинговое ухищрение, надо иметь для этого весьма веские основания, потому, что понятие "ухищрение" подразумевает скрытый замысел, , подоплёку, двойную игру. Судя по этому выражению, Вы или негативно относитесь по личным причинам к самому институту страхования, или не очень хорошо разбираетесь в его принципах. Тогда получается, что весь западный финансовый мир настолько недалёкий, раз пользуется подобными "ухищрениями".

А я другое тут подозреваю, и скажу почему ( раз уж дал определение отвечать за свои слова). Такие высказывания как правило поступают от тех, кого направляют на наш форум конкуренты, и на мой взгляд факты явно на лицо-безосновательные подозрения Пантеон-Финанс, которые не подкреплены ни единым доказательством. Прав я или нет-судите сами. Но если уже говорить-то только по факту, а фактов ненадёжности Пантеон-Финанс из уст этого товарища я так и не услышал.

Сообщение от Tr@der

Форум создан для того, чтобы общаться и делиться своим мнением с другими форумчанами, а не затыкать рот со словами "Ты знаешь, я старше тебя!".



Теперь по теме. Все относительно. Если сравнивать Пантеон (ровно, как и другие ДЦ) с хайпами и частными заемщиками, то неторговых рисков почти нет. Если сравнивать с ДУ, когда частный трейдер управляет деньгами через настоящего брокера (банк или крупная брокерская компания), то этот вариант предпочтительнее, ПРИ УСЛОВИИ, что частный трейдер проверенный и надежный (а вот это проблема!).

Еще есть Альпари, старая компания, есть везде представительства, другими словами - ближе к народу. Но там ПАММ-счетов таких нет, как у Пантеона/FX-Trend'а.



PS насчет "ухищрение" не совсем корректно выразился. Я имею в виду, страхование - как дополнительный плюс для привлечения клиентов, который по факту не понятно как работает. И вообще, страхование - это бизнес

Мнением, но любое мнение на чём то должно основываться. А в Вашем случае- это лишь беспочвенные подозрения. Фактов как не было так и нет.