Цитата:
Сообщение от alex0721
Я понимаю проблему агрессивных счетов и управляющих, но не понимаю вашу логику. Вы изначально имеете в своем портфеле агрессивные счета, а значит не особо переживаете за просадки и все такое прочее. Но когда дело доходит до реинвестирования прибыли, то вы говорите что это рискованно реинвестировать в агрессоров. Вот такие непонятки возникают у меня.
|
Давайте объясню на примере. Предположим вас капитал, составляет $10,000, $3,000 из которых вы инвестируете в трех раззных агрессоров. В один из месяцев случается две просадки у двух агрессоров из вашего портфеля, при этом в предыдущие 2 месяца они отработали в плюс и дали вам около 70$ от ваших $3,000, которые вы вложили в консерваторов под 4-5%. Просадка случается сразу у двух счетов из трех, поэтому капитал сокращается сразу до $2.000, соответственно падает и доходность. Для того чтобы ее сохранить и быстро отбить убытки - вы вкладываете всю ранее полученную ими прибыль в них, через 2-3 торговых периода (как только получили $1,000 профита со своих $4,000) выводите обратно в консерваторов (а оставляете только $3,000 на счету) . Если бы вы просто реинвестировали прибыль в агрессоров, то просадка в 50% на двух счетах дала бы вам потерю не тысячи, а 2,5, и в итоге ваша ситуация не была бы лучше + вам потребовался бы больший капитал (доливка) для того чтобы восстановить положение вещей.