[alex0721]

Сообщение от vardum

Различность результатов работы советника зависит в первую очередь о волатильного рынка и того, в какой момент и в какую сторону была открыта первая сделка. Советник по сути дела, не умеет правильно определять точку входа и открывает первый ордер просто по первой свече, что (особенно на маленький таймфреймах - меньше H1, скажем), приводит к тому, что, во первых можно нарваться на флэт, а во вторых можно открыться на коррекции, а не на новом тренде и стать с постоянным усреднением против него. В итоге словить 200+ пипсов (зависит конечно от пары) против тренда и как результат, попасть в глубокий dropdown. Если размер депозита позволит, но в конце концом можно вылезти в профит, но в целом, на мой взгляд, советник в том виде как он есть считаю не годным для работы. Для реальной работы он требует доработки, в первую очередь нужно научить его хотя бы более менее определять тренд, а не открываться просто по первой свече - если добавить анализ хотя бы по moving averages, то его работа уже будет прибыльнее. Ну и естественно коэффиценты мартина при усреднении тоже требуют отладки под размер депозита. При соблюдении этих условий с $500 депозитом на 10% можно рассчитывать, а то что сделок много - хорошо для рибэйта, и дает еще пару процентов



WARNING: Нельзя использовать советники с дефолтными настройками! Нужно разобраться в нем, досконально понять его ТС и настройки и только потом пускать на реальный счет. Если вы этого не сделает - рано или поздно вам сольет любой советник.

Все что Вы здесь написали не имеет ничего общего с данным советником. В данном советнике нет ничего что способствует определению тренда так как для него это не нужно. Вы пишите что плохо если нарвется на флет, а в реальности флет это хорошо для данного алгоритма. При 500 долларов данный советник сольет если счет будет долларовым. 10% прибыли в месяц для такого советника это агрессивная работа. Наличие скользящей только ухудшает результативность или у Вас есть данные в которых можно увидеть что мувинг улучшает?