Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Я вот тоже соглашусь, что много агрессоров ни к чему. Взять тот же агрессивный Фонд, где состоят аж 8 управляющих и каждую неделю кто-то (один, двое, трое или даже половина состава) да портит статистику. Но с точки зрения математики все просто: 8-10 счетов позволят сохранить 90% даже в случае 100%-убытка одного из входящих управляющих (как было с тем же Потрошителем, который просел на -90%, а Фонд, таким образом, на -8,5%, но это еще благодаря прибыли других). Для ограничения убытков подходит именно количество управляющих, это неоспоримо простой арифметикой, но и (рабочих) просадок или неудовлетворительных результатов (небольшая прибыль) будет больше, чем в случае упрощенного портфеля.
|
Думаю нам не стоит спорить что лучше а что хуже так как есть стороннике и тех и других, есть кто говорит что большое количество агрессоров в портфеле лучше, им отвечают что наоборот рискованно и лучше будет заменить агрессоров консерваторами или умеренными трейдерами, у палки два конца и каждый прочитает и сам сделает свой вывод на чьей он стороне, просто давайте уважать не только свое мнение но и чужое даже если не согласны. Можно сказать так больше трейдеров в портфеле эффективно но что это за портфель из одних или других или симбиоз.