Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Ну, а как консультант может потерять свои деньги. Тяжело представить тот факт, что один из портфелей консультанта (пусть, даже агрессивный) может уйти в большой минус (скажем, больше 50%); вдобавок, даже у ТОП-консулов нет инвестиций в их агрессивные портфели, не пользуются они спросом в отличие от консервативных и отдельных ПАММ-счетов.
В принципе, чисто гипотетически, если ТОП-консультант может ручиться за капитал и заработать с него от 50% годовых с учетом реинвеста, тот тут и большие инвесторы, которые не имеют знаний в ПАММ-инвесте, могут по аналогу ДУ вложить свои деньги в консультанта.
|
Я считаю, что если консультант является опытным инвестором, то такая общая просадка не допустима даже для агрессивного портфеля. Ведь согласитесь, что фактически консультант это тот же самый инвестор, что только обладающий большим опытом. Поэтому показатели его работы должны всегда иметь более высокую степень, чем у инвестора с меньшим опытом, что собственно и будет главным моментом, который позволил ему заниматься инвестиционным консультированием.