Цитата:
Сообщение от Dele
Вообще для того чтобы памм-инвестирование было признано на Западе и вызывало меньше споров у нас должно быть введено лицензирование памм-управляющих. Т.е. какой-то тест и минимальные обязательные требования по торговле(например 2 года торговли, без просадок свыше 40%), только тогда будет меньше дилентализма в сфере управов.
|
Цитата:
Сообщение от Alexey
Да мысль хороша, а самое главное не нова. Но...при нашем менталитете любое лицензирование понесет за собой коррупционную схему. Не боитесь, что в данной ситуации, за бортом могут остаться как раз не плохие управляющие, а получить лицензию, те кто работает под разного рода 7 и топ-20(конечно не имею ввиду, что там все плохо, но все же есть управы и получше). Критерии Ваши понятны и обоснованы, но второй вопрос кто именно будет выдавать лицензии. Какая то вновь созданная организация, или данную процедуру будут проводить заангажированные частные регуляторы?
|
Предложение с лицензированием очень интересное, но в самом деле - кто его проводить должен? Оно и бесплатным точно не будет и неупрежденность выдающего лицензию субъекта вызывает у меня сомнения. У нас как всегда - не помажешь, не поедешь. В своем посту №3445 я имел ввиду доступность данных о торгах управляющего до того как он стал управляющим. Это объективные данные, которые нельзя подтасовать и лицензия здесь совсем не нужна. Данные будут говорить саме о себе. Здесь решение о достойности быть управом будет принимать инвестор, а не какой-то большой дядя будет своей властью решать кто достоин буть управляющим, а кто нет. У нас ни одну лицензию, открывающую путь к большому заработку, без коррупционных действий или "широкой спины" получить сложно.