Цитата:
Сообщение от horster
Может не так выразился. Не обязательно штраф, тем более когда управляющий фактически не имеет своих денег, что с него взять? Для этого существует немного другой способ, принятый в ДУ - блокировка счёта. Но здесь загвоздка в том, что инвесторов много и к единому консенсусу не придут. Значит, оговаривается первоначальная допустимая просадка, скажем, в 10-20%. При достижении её памм автоматически блокируется и все деньги возвращаются на счета инвесторов. Думаю, вполне адекватное решение. К чему такие меры? А чтобы дальше минус не увеличивался. Тогда и не будет полных потерь паммов.
|
Мне нравится эта идея, что только касательно процента 10-20% лучше будет распределять по конкретному типу ПАММ счёта.То есть к примеру что бы у консерватора этот процент был меньшим, а у агрессора-большим, потому что управляющий в обоих случаях использует разные ТС а следовательно и допустимая нагрузка на депозит должна быть разной, и в этом случае такой принцип скорее всего стал бы новым достоинством, благодаря которому убыток инвесторов значительно сократился.