Цитата:
Сообщение от valera
Вот видите, по первому пункту у нас разногласий нет.  По поводу тигра - его дрессируют, а значит и его действия можна предугадывать. В социологии есть понятие статистической выборки и статистической ошибки. Так вот на основании этого я могу утверждать, что если совокупность ПАММов не сливалась на протяжении энного количества времени, то она будет продолжать работать и дальше, несмотря на то, что некоторые ПАММмы могут слиться. Однако если выборка (портфель) достаточно большой, то отсуствие слитых ПАММов ощущаться не будет.
ЗЫ: Касаемо объёма КИ: в ПАММ-счета инвестируют люди и поумнее нас с Вами, некоторые из них могут обладать тем же инсайдом. Поэтому если масса людей решила вложить именно в этот ПАММ - их мнение нельзя просто игнорировать. |
Могу поспорить по поводу вашего PS
Как пример, можно привести работу Хозяина, после первой его просадки в октябре , после 2 недель минусов. инвесторы накидали ему Ки около 3 миллионов, наблюдала как раз , но после небольшого профита он опять ушел в минуса , так что большинство инвесторов тоже могут ошибаться, в работе с агрессивными ПАММ я бы большинству не доверяла. . Причем раньше этот ПАММ не причисляли к агрессивным, а теперь только так его и называют.