Цитата:
Сообщение от Гера
Дополню, причем формируя такие 2 портфеля, при правильном подборе агрессоров прибыль по мини ПАММ-портфелю может быть больше чем по консервативному ПАММу. Если постоянно ее снимать, то даже если они из ПАММов уйдет в глубокую просадку, то при выходе из него и добавлению к остатку средств прибыли ранее полученной, вы можете сформировать новый портфель с более качественно работающими ПАМмами. Вообще лучше учиться работать с умеренными счетами .
|
Подтверждая ваши слова можно взять во внимание 2-3 готовых портфеля, допустим два Фонда (консервативный и стабильный) и один из доходных Индексов (Агрессивный, Прайз). 50% на консервативный Фонд, 35% на стабильный (читай, 85% на один большой портфель) и 15% на один из Индексов. На прошлой неделе консервативный показал 0.04% (0.02% с учетом 50% доли), стабильный 1.8% (0.63% с учетом 35% доли) и агрессивный Индекс 4.5% (0.67% с учетом 15% доли). На этой неделе, напротив, консервативный показал 2%, стабильный 1.4% и, допустим, инвестор решил сменить агрессивный на Прайз (или отдельный ПАММ-счет), чтобы был плюс. Это условные примеры, когда маленькая доля одного высокодоходного "мини-портфеля" равняется большой доли консервативного варианта. Пирамидное распределение долей не способствует большой прибыли, она способствует диверсификации и немного бОльшей прибыли, чем при стандартном варианте.