Цитата:
Сообщение от Iren
За всю историю еще не было счетов памм 2.0 которым бы пришлось компенсировать убытки инвесторов. А работают такие же управляющие, как и в паммах, значит если в памм 2.0 убытки ограничиваются 50%, чтобы дойти до страхового случая, нужно слить счет, иначе такие паммы ничем не отличаются от обычных, значит и нет безопасности выше. Поправьте, если не права.
|
А зачем им сливать?.. Это и доказывает некую правоту того, что управляющие, которые открывают счет по технологии 2.0., уверены в своей ТС, что ни о каких сливах или допущении глубоких просадок и речи не идет. Обратите внимание на счета 2.0. управляющих Пантеона, там умеренные управы, у которых зачастую отсутствует квота доступных инвестиций. И если собрать портфель из 3 ТОП-счетов 2.0 Пантеона, то выйдет прибыльный портфель. Еще, конечно, в инвест. портфель можно добавить 2.0. счета Вероники и свена, но у них мин. входы больно "кусаются".