Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.
Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".
|
Но ведь многие инвесторы так и работают. Либо создали портфель паммов, либо инвестировали в индексы. При получении прибыли деньги там и остаются, а если убыток, то и снимать нечего - ждут выхода в плюсовую зону, а там что-то начинают предпринимать. Вот кто по такой методике "пассивного" заработка идет, тому памм-фонды, особенно консервативный, как раз и подходят.