[Thundermen]

Сообщение от horster

Инвестора можно понять, он рискует своими деньгами и потому, если нарушается оферта, то его требования обоснованы. Только как они могут повлиять на дальнейших ход управляющего, не понимаю. Допустим, в условиях обозначена просадка в 20%, она была достигнута. Обе стороны с этим соглашались и инвестор принимал её как должное. В таком случае, не может быть претензий, т.к. условия выполнены, пусть и в ущерб инвестору. Но он давал на это согласие. Другое дело, когда условия работы указаны одни, а управляющий начинает делать эксперименты, завышает лотность, рискует по максимуму или ставит советника в работу. Тогда, конечно, требовать нужно. Но что, в данном случае? Возмещать ущерб никто не будет, в противном случае никто бы на таких условиях паммы не создавал.

Так я же не против инвестора если он требует действительно справедливые и обоснованные требования, в том случае если был нарушен договор и управляющий не соблюдает данные обещания, тогда не каких вопросов быть не может это справедливые требование, если все в норме то просто требовать не чего, еще можно добавить что даже если управляющий все что можно нарушил он не вернет деньги, так что опять же насколько вам помогут требования...