Цитата:
Сообщение от Географ
Самое отвратительное в подобном смешанном портфеле это очевидный вред агрессивных управляющих. Как не крутите, те принесут с большей вероятностью убытки, нежели прибыль. Так что если и делать смешанный портфель, то исключительно из управляющих, работающих по одной стратегии: либо агрессивной, либо консервативной, ну или на крайний случай смешанной. В общем, никаких смешанных портфелей, как мне кажется.
|
Да, вред агрессивных счетов в таком портфеле может выражаться полной потерей процентной доходности. Но есть и несомненные плюсы добавления агрессоров в портфель, если мы соберём себе портфель из десяти счетов, 9 из которых будут консерваторами, а один агрессор, то не всегда он сможет полностью лишить нас прибыли, так как за счёт хорошей диверсификации, процент возможного его минуса не будет превышать суммарного процента доходности со всех консерваторов, да и не всегда они уходят в просадку, значит и дополнительные проценты можно получить. При этом нужно знатьь, что наличие одного и того же агрессора в портфеле нежелательно и их можно добавлять на небольшие периоды, а именно когда они выходят из просадки, тем самым можно увеличить свою доходность, если грамотно использовать эту стратегию. Поэтому благодаря множеству различных счетов в портфеле, можно пробовать и работу с агрессорами, особенно для получения опыта в начале инвестиционной деятельности.