Это фанатизм, когда инвестор вкладывает весь капитал в одного управляющего, неважно на сколько он в нем уверен. ОК, если вы вкладываете 10-20% от общего депозита в управляющего, который попал на просадку в 50, 70 или даже 90%, тогда это очень даже оправдано. Просадочные счета можно добавлять в инвест. портфель, никто не спорит, но "вынимать" все деньги со счетов ради вклада в счет с мега-отрицательным КУ в расчете на форменную прибыль - инфантильно.
В этом случае просадочные Индексы выглядят целесообразней. Понятно, что личные вкладчики Валекса после просадки получили 50% чистой прибыли, но те, кто вложил в "2010" получили 15% при оптимальных рисках, когда учтена диверсификация на одного агрессора два умеренных (ТП и Жук) и 4 консервативных счета (хотя для двух счетов Вероники выделено 5%).
|