Цитата:
Сообщение от nicko5672
Спасибо,Вы правы,в этом случае это действительно серьёзный недостаток,и честно говоря не совсем понимаю,почему такое правило обязательно в ПАММ.По идее было бы вполне логично,если бы управляющий теряя свой КУ продолжал бы получать то вознаграждение,которое было указано в оферте.Да и инвестором в такой ситуации было бы гораздо спокойнее,потому что они бы знали,что управляющий по-прежнему является материально заинтересованным лицом,а значит его отношение к торговле было бы более ответственным.
|
Это зависит от памм системы, например в фибо, нет этого недостатка, там прибыль и убытки распределяются в соответствии с вложенными средствами, то есть КУ управляющего не может уходить в минус, а прибыль он получает только если торгует в плюс, так как вознаграждение получает только с чистой прибыли инвестора, что заставляет более ответственно подходить к торговому процессу.