Цитата:
Сообщение от nicko5672
Спасибо,Вы правы,в этом случае это действительно серьёзный недостаток,и честно говоря не совсем понимаю,почему такое правило обязательно в ПАММ.По идее было бы вполне логично,если бы управляющий теряя свой КУ продолжал бы получать то вознаграждение,которое было указано в оферте.Да и инвестором в такой ситуации было бы гораздо спокойнее,потому что они бы знали,что управляющий по-прежнему является материально заинтересованным лицом,а значит его отношение к торговле было бы более ответственным.
|
Нет, нельзя. Иначе управляющего вообще не заставишь КУ пополнять. так и будет торговать на инвесторские деньги, получая при этом свои 50% вознаграждения и вообще ничем не рискуя. Так он хоть понимает, что без плюсового КУ ему свой процент не заработать, а инвесторам необходимо просто лишний раз обращать на КУ внимание.