Цитата:
Сообщение от Vlados25
Это на первый взгляд все так просто. Но насколько я понимаю что чем дольше работает памм счет, чем дольше он приносит стабильно прибыль тем больше шансов что он выдаст высокую просадку или будет закрыт. А значит мы намеренно завышаем риски так как с ростом вероятности наступления большой просадки растет сумма наших возможных потерь. Так что реинвестировать в один и тот же памм - это слишком большое завышение рисков.
|
С одной стороны Вы правы. Долгая работа без просадок увеличивает вероятность наступления просадки. Но нельзя воспринимать это как догму. Если в истории торговли на консервативных и умеренных счетах прибыльные сделки чередуются с убыточными (а на моих счетах так и происходит), а за счёт большего колличества прибыльных сделок ПАММ выходит в плюс по итогам недели, то реинвестиция возможна - сама ТС управляющего построена таким образом, что может позволить работать избегая крупных просадок. Совершенно другое дело, если наблюдаются только плюсовые сделки (как у Галактики) - в этом случае просадок в перспективе не избежать.
Но хотел бы предостеречь от желания увеличивать депозит только путём реинвестиции прибыли. Депозит будет расти настолько медленно. что со временем у Вас появится желание рискнуть в агресивных счетах. А это может печально закончится. Поэтому грамотней будет сесть, посчитать как будет увеличиваться депозит путём реинвестирования и разработать реальный календарный план доливок. Это в том случае, если Вы работаете на перспективу.