[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Неоднократно обращаю внимание именно на Индексы как эквивалент тому, сколько должно быть управляющих в инвест. портфеле. Пример правильный, конечно же. Что консервативный Платинум из 3 ТОП-трейдеров, что Миллион из 7 - доходность примерно одинаковая, притом что в первом Индексе она более "чистая".

С другой стороны, в "ответ" агрессивному Индексу из 3 управляющих появился агрессивный Фонд из 8, так что есть пища для размышления.

Пока что мне хватает 2-3 агрессоров, но это не портфель, а изменение оного каждую неделю, то есть за месяц управов может быть и 10, но количественно каждую неделю не больше 3. Сам присматриваюсь к агрессивному Фонду, это ведь готовый портфель, который наталкивает меня на мысль, что в агрессивном портфеле бОльшее количество трейдеров есть эффективно. Хаос, но необходимый.

Если учитывать что агресивном ПАММ фонде достаточно большое количество трейдоров. то конечно это не спроста значит при агрессивном портфеле работает именно количество трейдоров и их должно быть достаточно, что бы можно было не только сохранить депозит но и заработать. А при консервативной стратегии можно отталкиватся 3-5 счетов. Ведь те кто создавал фонды видимо хрошо просчитывали эффективность от количества.